La Russa: „Salva-Milano? Besser wäre es, es Salva-Sala zu nennen. Die Linke sollte es unterstützen.“ Konten und Strategien

Zum gleichen Thema:

„Anstatt Save-Milan wäre es meiner Meinung nach passender, es Save-Sala-Gesetz zu nennen.“ Herr Präsident, warum? „ Weil es sich um eine Regel handelt, die einige städtebauliche Entscheidungen des von Beppe Sala geleiteten Rates beeinflusst. Aus diesem Grund erwarte ich zunächst, dass die Mitte-Links-Parteien diese Maßnahme unterstützen werden.“ Ignazio La Russa sagt und sagt nicht. Seine Rolle als Präsident des Senats und historischer Oberst der Fratelli d'Italia ermöglicht ihm dies. Er zwingt es ihm beinahe auf. Und auch aus diesem Grund versichert er gegenüber Il Foglio: „ Ich habe keinen Grund, den Fortschritt der Arbeiten zu ändern. Die Kommission wird sich damit befassen und anschließend die Kammer .“ Unterdessen macht sich die Mitte-Rechts-Partei Gedanken. Die Geschichte ist bekannt. Im Palazzo Madama liegt das Bürgermeister Sala so am Herzen liegende Gesetz vor, das die Freigabe von rund 140 Baustellen in der Mailänder Hauptstadt ermöglichen würde, die nach Ermittlungen wegen mutmaßlicher Bauverstöße zum Stillstand gekommen waren. Aber es besteht die Gefahr, dass es untergeht. Es wurde im November von der Kammer genehmigt, auch dank einer Einigung – eine von denen, die es nicht alle Tage gibt – zwischen den Brüdern Italiens und der Demokratischen Partei (aber auch Matteo Salvini sagt, er sei von der Notwendigkeit der Maßnahme überzeugt: „Wenn es nach mir ginge, wäre sie bereits genehmigt“). Berichterstatter war der damalige Vorsitzende der Melonian-Fraktion, Tommaso Foti, heute Minister für europäische Angelegenheiten und PNRR.

Seitdem hat sich das Szenario jedoch geändert. Zunächst einmal hat man in Nazareno damit begonnen, einen Gang zurückzuschalten: Die Befürchtung – die der Mailänder Bürgermeister selbst mehrfach zu zerstreuen versuchte: „Es ist kein freies Spiel“ – ist, dass eine für einen bestimmten Kontext konzipierte Regel letztlich missbräuchliche Praktiken in ganz Italien legitimieren könnte. Diese Position wird von Umweltschützern, aber auch von verschiedenen Universitätsprofessoren, Verbänden von Stadtplanern und Intellektuellen (viele andere Experten behaupten allerdings das Gegenteil) und sogar von der M5S unterstützt, die in den letzten Wochen wiederholt auf eine demokratische Kehrtwende gehofft und dabei Foul gerufen hat.

Die Senatoren der Demokratischen Partei ließen sich also zunächst Zeit und warteten lieber das Ende der Anhörungen im Umweltausschuss des Senats ab (Sala selbst wurde angehört, ebenso wie Techniker und Experten sowie Verbände verschiedenster Art, von Legambiente bis zum Forum disuguaglianze), bevor sie über das weitere Vorgehen entschieden. Weitere Zweifel betrafen damals die Erhöhung der städtebaulichen Gebühren für die Kommunen, doch vor zwei Tagen stellte das Wirtschaftsministerium klar, dass dieses Risiko nicht besteht und das Staatliche Rechnungsamt gab grünes Licht für die Regelung. Sofern es nicht geändert wird: Bis zum 5. März, dem eigentlichen Stichtag für die Einreichung von Änderungsanträgen, ist dies nicht ausgeschlossen.

Ein Eingriff in den Text würde bedeuten, das Gesetz an die Kammer zurückzuschicken, deren Frist zu verlängern und das Gesetz möglicherweise ein für alle Mal zu begraben. Und genau auf diesem Grat, auf den Konsequenzen einer solchen Perspektive, bewegt sich die Argumentation der Opposition und der Mehrheit. Man hat einmal mehr den Eindruck, dass hier das Spiel „Rettet Mailand“ gespielt wird, das sich nicht nur auf die Stadtplanung bezieht, sondern weit darüber hinaus geht, bis zu den nächsten Kommunalwahlen und nach Sala. Ignazio La Russa beschränkt sich derweil auf die Aussage: „Ich bin ein unparteiischer Beobachter, aber kein abgelenkter.“ Es ist daher unmöglich, dass ihm der interne Konflikt innerhalb der PD zwischen den Reformisten und der Linken (die in der Lombardei von Pierfrancesco Majorino vertreten wird) entgangen ist. Währenddessen übt Beppe Sala weiterhin Druck auf die Demokraten aus, bislang ohne große Ergebnisse, indem er ihre Widersprüche und Rückzieher aufzeigt und von Minister Schlein Klarheit verlangt. Er hatte zudem mit seinem Rücktritt gedroht.

Die Mitte-Rechts-Partei möchte daher versuchen, aus dieser Sackgasse Kapital zu schlagen und den Unmut eines Teils der Mailänder Bürger aufzufangen, der die Verabschiedung der Salva-Milano nicht positiv sieht. Was den Mehrheitsparteien und insbesondere der FdI hingegen fehlt, ist die Führung einer Großstadt: Die lombardische Hauptstadt könnte hierfür eine gute Gelegenheit sein. Allerdings ist dieser Plan nicht ohne Risiken: In Mailand ist die Partei der Ziegel, Mörtel und Immobilien daran gewöhnt, Unterstützung auf der rechten Seite zu finden. Auf das Scheitern des Salva-Milano-Turniers zu setzen, ist möglicherweise nicht der einfachste Weg, eine Stadt zurückzuerobern, die seit 2011 von der Linken regiert wird.

Mehr zu diesen Themen: